---

1.ウィンザーVSスチュワート

　幸福な結婚生活が続いているあいだ、ダイアナはまさにウィンザー家の一員としての責務を果たしていた。しかし、チャールズ皇太子との仲が壊れ、ついに離婚してからは、ダイアナはウィンザー家と対立していた。

---

２.ダイアナとウィンザー家の対立の歴史

（聞き手）チャールズ皇太子は王になるでしょうか。

（ダイアナ）皇太子と私がその話題について議論する時、いつも言い争いになったものです。もちろん、私はそうした言い争いの原因を知っていました。イギリス皇太子という任務は激務ですから。しかし同じ理由で、王の任務はもっと激務です。彼は今、皇太子としていくぶんの自由を得ていますが、王になればその拘束はさらに厳しくなるでしょう。私は彼の性格を知っています。王になることは、大きな拘束となることでしょう。皇太子がその拘束に耐えられるかどうか、私にはわかりません。

　これは、チャールズが王になる気もなければ能力もないということになる。
　また、同じインタビューの別の部分で、ダイアナはこのように述べている。
「私はイギリス大使になりたい。海外でイギリスを代表するような仕事をしてみたいと思っています」
「私は黙っていません。問題があればきちんとそれを口に出します。私は戦います。私には二人の子供を育てる役割があるのです」

　なお、このインタビューを勧めたのは、マーガレット・サッチャー元首相だった。サッチャーはエリザベス二世との仲が険悪なことで有名だ。

「スチュアート家が輩出した他の歴史的人物と同じく、ダイアナ妃は人々に良いイメージを与えることが抜群に得意である。哀れなチャールズ王子は単にウィンザー家の血統を受け継いでいるにすぎない。長い目で見るなら、つまり百年後にダイアナ妃の役割がどのように語られるかを考えてみるなら、彼女は恐らくビクトリア女王以来、久々に王室が輩出した20世紀後半の偉人として現れるだろう」

「スチュアート家の人物は常に「個人的悲劇」を迎えて終わる。ちょうど処刑されたスコット・メアリー女王のように。それに対し、ハノーバー家（現在のウィンザー家）は末長く安泰である」

「ダイアナ妃がバッキンガム宮殿に火を点けた」
「チャールズ王子は激怒している」

　この番組は、チャールズ王子の秘書が「ダイアナ妃は精神的におかしい」と述べているシーンも放送した。

「ダイアナ妃は自分をウィリアムの将来の後見人と見なしている」

　ハノーバー朝に嫁いだイギリスの王妃の不幸について概説している。
　ジョージ４世の妻キャロラインは夫によってイギリスを追われたが、ジョージ４世が死んだとき、自らが女王になる権利を主張し、ロンドンに戻り、民衆の圧倒的支持を受けた。これに対し、彼女から権利を奪い、彼女に離婚を迫る法案を王室は通した。彼女が民衆の支持を受けて戴冠式のためにウェストミンスター寺院に入ろうとした時、彼女は力づくで妨害された。その十日後の1821年８月７日にキャロラインは死体で発見された。
　葬儀に集まったロンドンの民衆に兵士が発砲した。

「もしダイアナ・スペンサー嬢が王室の記録を知っていたら、こうした歴史を知っていたら、彼女は王妃という称号は涙で濡れた称号であることに気づいただろうに」

○「デイリー・テレグラフ」紙
　ニコラス・ソームズの記事
　　ソームズはウィンストン・チャーチルの孫、保守党選出の国防長官
　　チャールズ王子の侍従を勤めた人物

　メージャー首相に対し、「女王に働きかけてチャールズ王子とダイアナ妃の離婚を認めさせるように」と主張。

（翌日のラジオにて）
「私はこの事態を見て、大きな悲しみと不幸とを感じます。しかし、どこにでも敵がいるとか、どの場所にもスパイがいるとか言う人は、パラノイアだと言う他はありません。私は別にダイアナ妃の現在の精神状態を問題にしているわけではありません。ただ私は彼女が昨晩語ったことのいくつかは、ある程度のパラノイア症状を示していると言っているだけです」

　その挿絵ではチャールズ王子がヘンリー８世（６人の妻のうち２人を処刑した）の肖像を見上げ、何かを思いついたような表情をしている場面が描かれている。

「重要なことは、ダイアナ妃が自らの野心の限界を知ることである。彼女は黙ってはいないと言っているが、やりすぎてはいけない。王室の人々は、どの程度の変化が許容範囲かをきちんと知っている。もしダイアナ妃が限度を超えて自分の望みを通そうとすれば、王室ではなく彼女が犠牲者となるだろう」

　結婚の破綻についてダイアナ妃を責めた人……２％
　チャールズ王子を責めた人………………………43％
　「チャールズ王子が彼の母の後を継いで王になるべきではない」……過半数

　ダイアナ妃のインタビューの２時間以上がカットされていたことを報道。この部分は、イギリス王室について、さらに激しい言葉が語られていた部分である。その後、この部分はＢＢＣ局内で試験的に放送されたが、ＢＢＣ内で「パニック」が起こり、放送は直前で取りやめとなった。

　ＢＢＣパノラマ番組によるダイアナ妃へのインタビューは、サッチャー派の人々のお膳立てによるものだったという新事実を発表。

「疑いなく、このインタビューは王室そのものに向けられた、非常に巧妙に組織立った攻撃である。この攻撃は、チャールズ王子のみに向けられたものでもなければ、ダイアナ妃が明らかに嫌っている女王のみに向けられたものでもない。そうではなく王室に向けられた攻撃なのである。

　もっとも、彼女がこうまで自信たっぷりに、しっかりとインタビューに応じるとは誰も予想していなかった。だが、実は彼女は専門家たちからアドバイスを受けていたのだ。

　この放送の一週間前、彼女は内務大臣マイケル・ハワードと、過激な右翼紙『サンデー・テレグラフ』紙の新編集長ドミニク・ローソンの主催する個人的ディナー・パーティに出席していた。ローソンの妻はダイアナ妃の親友である。

　明らかなことだが、こうした人々は古い王政に対する敬意など持ち合わせてはいない。王室にとっての真の脅威は、ソフトな古い左翼ではなく、過激な右翼である。

　マーガレット・サッチャーは首相在任中、女王への軽蔑を隠さず、そしてウィンザー家が提案するお決まりの自由主義・全会一致政策に常に反対していた。

　チャールズ王子も自由主義を取っており、『小英国主義』を取る右翼には目障りな存在だった」

「この戦いは個人的なものではない。これは世界で最も古く、最も長く続いている立憲君主制をめぐっての戦いなのである。ダイアナ妃は知るべきである。ワリス・シンプソンとエドワード８世の例を見れば、戦いとなれば王室が実に汚いやり方を取ることは明らかであろう。どれほど彼女が人々の支持を得ていても、もし今の方法を続けるなら、王室はあっさりと彼女を排除するだろう。ちょうどエドワード８世とシンプソン夫人を排除したように。ひょっとしたら、彼女はチャールズ王子を道連れにしようと考えているのかもしれない。その結末はいずれ判明することだろう」

「ダイアナ妃のテレビ・インタビューの背後にある意図は、チャールズよりもウィリアムの方が王位継承にふさわしいという考えを広めることである。彼女は、現王室は時代遅れで近づき難い存在だと考えている。彼女は何年もの間、これまで王室で受け継がれてきた方法とは違う方法で子供たちを育てたいという決意を強調してきた。王室の厳格な育て方によって、王室のメンバーは感情的に未発達で、近代社会を理解できず、理解しようともしなくなると彼女は考えていた。ダイアナ妃の友人の一人が、私にこう語ってくれたことがある。

『王妃は王室を自閉的で完全に時代遅れと考えています。王室は現代生活や今の問題に対処する能力を全く失っています。王室は崩壊しつつありますが、王室メンバーは、この数年のうちに自分たちに起こった運命について知ろうともしないのです』」

「海外開発庁長官ウォールジー・チョーカー男爵夫人は、ダイアナ妃に反対する立場を取り始めた。チョーカー夫人は1993年３月、ダイアナ妃とともにナポリを訪問したが、彼女はその時、ダイアナ妃は外交の場から外されるべきだとの確信を持った」

　チョーカー夫人はサッチャー派で、ウガンダの大量殺戮者ヨエリ・ムセベニを支持している人物である。彼女のダイアナ妃への反発は、恐らく醜い個人的嫉妬から出たものであろう。なぜならダイアナ妃は、ナポリでチョーカー男爵夫人を「圧倒」していたからである。

---

〈第二ラウンド〉

---

「モハメド・アルファイドにとって、問題は解決していない。万一、ダイアナがドディと結婚し、ダイアナ・アルファイド夫人にでもなれば、この結婚により、ハローズ社のオーナーであるモハメド・アルファイドが世界中でかき集めた財産が減る可能性が出てくる。チャールズ王子もこの結婚には狼狽するであろうし、連鎖反応的に王室全体も反対するだろう。ある「王室関係者」が述べている。
『こうした問題に対するウィンザー家の方法は決して《許す》ことではありません。彼らは《決して忘れない》のです』
　明らかなことだが、イギリス王室は長い無慈悲な伝統を持っているのだ」

「自分の行動が「ある人々」を怒らせている」

　聞き手アニク・コジーンは「ダイアナ妃の行動は王室を確実に立腹させているだろう」と述べた。

---

３．死の直前の政治的行動